 Verfasst am: 27.12.2007 12:54 |
 |
|
|
|
 |  | | Re: Studios Verständnisfrage |
|  |
| Verfasst am: 27.12.2007 13:11 |
|
|
| ya_shin |
| Moderator |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 790 |
| Wohnort: Taipei, Taiwan |
  |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
mir ging folgendes durch den Kopf:
Wenn ich ein Film habe in vielen verschiedenen Versionen, müssten die Studios doch grundsätzlich immer gleich sein, richtig?
Bei den Studios habe ich ja nicht die Möglichkeit das ganze als uncredited anzugeben, muss ich sie dann trotzdem komplett weglassen wenn sie nicht im Vorspann sind? |
Die Regeln sagen eigentlich, daß als erstes das Theatrical release Studio zu nennen ist. Leider nehmen viele DVD Hersteller das Logo raus und ersetzen es durch ihr eigenes (z.B. MGM bei Orion Pictures Filmen...) Das verursacht dann natürlich ein Dilemma... Nimmt man das was man sieht, aber nicht stimmt oder nimmt man das, was man nicht sieht und eventuell nur schwer belegen kann, aber richtig ist...
Zumindest kann es nun passieren, wenn ein anderer Hersteller den Film auf DVD herausbringt, daß die zweite DVD das Original Logo beibehält und dadurch eventuell im DVD Profiler was anderes auftaucht.
| Zitat: |
| Unterschiedlich ist ja eigentlich nur die Release-Firma (Warner, Columbia, MGM etc) und die kommen ja ganz zum Schluss falls noch Platz sein sollte... |
Das ist korrekt. |
|
|
|
|
| | | Re: Studios Verständnisfrage |
| |
| Verfasst am: 27.12.2007 13:26 |
|
|
| DragonMa |
| Moderator |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 14.07.2005 |
| Beiträge: 2496 |
| Wohnort: Harz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ya_shin hat Folgendes geschrieben: |
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
mir ging folgendes durch den Kopf:
Wenn ich ein Film habe in vielen verschiedenen Versionen, müssten die Studios doch grundsätzlich immer gleich sein, richtig?
Bei den Studios habe ich ja nicht die Möglichkeit das ganze als uncredited anzugeben, muss ich sie dann trotzdem komplett weglassen wenn sie nicht im Vorspann sind? |
Die Regeln sagen eigentlich, daß als erstes das Theatrical release Studio zu nennen ist. Leider nehmen viele DVD Hersteller das Logo raus und ersetzen es durch ihr eigenes (z.B. MGM bei Orion Pictures Filmen...) Das verursacht dann natürlich ein Dilemma... Nimmt man das was man sieht, aber nicht stimmt oder nimmt man das, was man nicht sieht und eventuell nur schwer belegen kann, aber richtig ist...
Zumindest kann es nun passieren, wenn ein anderer Hersteller den Film auf DVD herausbringt, daß die zweite DVD das Original Logo beibehält und dadurch eventuell im DVD Profiler was anderes auftaucht.
| Zitat: |
| Unterschiedlich ist ja eigentlich nur die Release-Firma (Warner, Columbia, MGM etc) und die kommen ja ganz zum Schluss falls noch Platz sein sollte... |
Das ist korrekt. |
Klingt glaube ich komplizierter als ich dachte  |
|
_________________
Es gibt nur zwei wirkliche Filmpiraten, die heißen Errol Flynn und Johnny Depp.
Alle anderen sind Raubkopierer. Higitus Pigitus Zumbakazing!
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 27.12.2007 17:17 |
|
|
| Mozo |
| DVD Profiler Profi |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
| Beiträge: 664 |
| Wohnort: Nürnberg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein recht einfaches Verfahren ist dieses (auf irgendwelche Logos gucke ich ehrlich gesagt selten):
Meist steht im Vorspann noch "xxxx presents a yyyy production in association with zzzz". Dabei ist es oft so, dass "xxxx" die ReleaseCompany, "yyyy" die ProductionCompany #1 und ggf. "zzzz" die ProductionCompany #2 sind.
Wichtig ist auch der Abspann. Dort steht gelegentlich "Released thru xxxx" - wobei "xxxx" dann logischerweise die ReleaseCompany ist. Diese kann sich allerdings auch von Land zu Land unterscheiden.
Oftmals hilft aber auch Sekundärliteratur  |
|
|
|
|
| Verfasst am: 28.12.2007 01:33 |
|
|
| RHo |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.09.2005 |
| Beiträge: 466 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mozo hat Folgendes geschrieben: |
| (auf irgendwelche Logos gucke ich ehrlich gesagt selten) |
Meiner Meinung nach sollten die Logos auch nur dann ausgewertet werden, wenn die Credits und die Copyright-Notiz nichts hergeben. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 28.12.2007 21:57 |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 28.12.2007 22:13 |
|
|
| schizzzo |
| DVD Profiler Profi |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 23.05.2007 |
| Beiträge: 597 |
| Wohnort: Wuppertal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
| Wenn man jetzt mehrere Versionen davon hat (oder halt die Hongkong Version) und dort im Vorspann explizit aufgeführt ist das der Film meinetwegen von "Golden Harvest" & "Golden Way Film" ist, könnte man das ja ins Profil der deutschen DVDs, wo diese Einträge fehlen, ja mit übernehmen. |
Fände ich (bei entsprechender Dokumentation in den Notes) sehr begrüßenswert.
| RHo hat Folgendes geschrieben: |
| Meiner Meinung nach sollten die Logos auch nur dann ausgewertet werden, wenn die Credits und die Copyright-Notiz nichts hergeben. |
Meiner Meinung nach sollten die Copyright-Notizen gar nicht berücksichtigt werden, da die dort aufgeführte Firma (zumindest bei neueren Filmen) oft nichts mit den Studios bzw. der Entstehung des Films zu tun hat. Hierfür werden doch oft spezielle Firmen gegründet in Ländern mit besonders günstiger Steuergesetzgebung.
Da sind mir andere Profile oder Sekundärliteratur wesentlich lieber. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 28.12.2007 22:15 |
|
|
| Mozo |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
| Beiträge: 664 |
| Wohnort: Nürnberg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| schizzzo hat Folgendes geschrieben: |
Da sind mir andere Profile oder Sekundärliteratur wesentlich lieber. |
Naja... man kann leider nicht alles zu dem Thema zuhause haben. Ich kann da nur Kubrick, Hitchcock, Wilder und Bond und "Das Boot" abdecken... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 30.12.2007 00:53 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 30.12.2007 05:59 |
|
|
| ya_shin |
| Moderator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 790 |
| Wohnort: Taipei, Taiwan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du trägst die folgenden drei Studios ein:
Film-Allianz Äquatorfilm
Prometeo Film
Sancro Film
Wobei ich beim ersten noch Mal warten würde ob jemand anderes weiss ob es Film-Allianz Äquatorfilm oder nur Äquatorfilm heisst... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 13:11 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 13:35 |
|
|
| TigiHof |
| DDPEUDKZZSH |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 07.06.2005 |
| Beiträge: 1076 |
| Wohnort: Nordbaden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
A Birnbaum/Barber Production
In Association with a Jackie Chan Films Limited Production
gehören die mit zu den Studios? |
In diesem Fall nein. Das sind lediglich die Namen der Producer, und es wird nicht ersichtlich, dass sie eine eigene Produktionsfirma haben. Wenn da stünde "Birnbaum/Barber Productions" wäre es etwas anderes. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 14:06 |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 12.11.2008 14:20 |
|
|
| MadAcid |
| Moderator |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 27.03.2006 |
| Beiträge: 2161 |
| Wohnort: Aachen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
_________________
regards, Mad
(post-mortem-adopter HDdvd)
wer HD richtig erlebt, will kein Standard mehr... |
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 14:35 |
|
|
| TigiHof |
| DDPEUDKZZSH |
|
|
| Anmeldungsdatum: 07.06.2005 |
| Beiträge: 1076 |
| Wohnort: Nordbaden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
| da steht doch "Birnbaum/Barber Production" oder kommt es jetzt auf das s am Ende drauf an? |
Exakt. Ohne das "s" ist damit nur ausgesagt, dass Birnbaum und Barber den Film produziert haben (als Personen), mit dem "s" wäre es eine Produktionsfirma. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 14:46 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 14:46 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 15:59 |
|
|
| MadAcid |
| Moderator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 27.03.2006 |
| Beiträge: 2161 |
| Wohnort: Aachen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| DragonMa hat Folgendes geschrieben: |
...
Geht übrigens um "Shanghai Noon" (4012050139087) wo ich mir auch noch nicht sicher bin wegen Distributor. Mawa Film & Medien oder Constantin Film vielleicht aber ja auch VCL, hmmmm..... ??? |
nochmal zur Aufklärung:
"Mawa Films & Medien" und "Constantine" vertreiben nicht selber 
Bleibt also nur VCL Communications (GmbH) was auch zur EAN passt
|
|
_________________
regards, Mad
(post-mortem-adopter HDdvd)
wer HD richtig erlebt, will kein Standard mehr... |
|
|
|
| Verfasst am: 12.11.2008 23:07 |
|
|
| MakoDeth |
| DVD Profiler Fachmann |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.03.2008 |
| Beiträge: 158 |
| Wohnort: Irgendwo im Thüringer Wald |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wie sieht es eigentlich mit dem Distributor-Eintrag bei den DVDs aus, die den diversen Zeitschriften (Computer Bild, AVF Bild, DVD Magazin, etc) beiliegen? Bei manchen Profilen sind da ja die Zeitschriftenverlage eingetragen... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 13.11.2008 17:26 |
|
|
| hydr0x |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 25.11.2005 |
| Beiträge: 874 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mark_Germ hat Folgendes geschrieben: |
| Wie sieht es eigentlich mit dem Distributor-Eintrag bei den DVDs aus, die den diversen Zeitschriften (Computer Bild, AVF Bild, DVD Magazin, etc) beiliegen? Bei manchen Profilen sind da ja die Zeitschriftenverlage eingetragen... |
was meiner Meinung nach auch richtig ist! |
|
|
|
|
| DVDProfiler-Forum.de Foren-Übersicht » Studios + Audio |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 3
Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter
|
|
|
|
|
