DVDProfiler-Forum.de

ya_shin · Moderator

Ich stimme zu, daß dies bei eingien Diskussionen hinderlich sein könnte, da man gewisse Argumente eventuell nicht sehen kann. Das hängt aber auch davon ab, wen man sperrt...

Andererseits denke ich, dürfte dies die Anzahl von Beschimpfungen reduzieren, die nichts mit der Diskussion zu tun haben und auch andere (dritte) dazu bringen das Forum zu verlassen.

Ich habe bisher zum Beispiel lediglich Rifter geblockt, weil mir sein übermässiger Gebrauch von unangebrachtem Wortschatz auf den Keks geht. ...so viel steuert das zu Diskussionen auch nicht bei.

Die Zukunft wird zeigen, ob die Entscheidung negativen Einfluss auf das Forum hat oder nicht.

SH84 · Administrator

TomGaines · Moderator

Persönlich werde ich höchstwahrscheinlich nie jemanden blocken, dennoch hoffe ich, dass sich die "richtigen" Personen gegenseitig blocken und dadurch die herkömmlichen Beschimpfungen ausbleiben.

Oft aber habe ich den Eindruck, Ken geht immer den für sich leichteren Weg. Meiner Meinung hätte er nur öfters klar Stellung beziehen müssen. Aber ich glaube, er traut sich nicht, Skip & Co in die Schranken zu weisen.

TigiHof · DDPEUDKZZSH

ya_shin · Moderator

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Ken hat mal wieder ein Lebenszeichen von sich gegeben und erklärt, dass er sowohl an Updates für die Webseite als auch an der neuen Profilerversion 3.5 arbeitet:

Peter von Frosta · DVD Profiler Profi

Hoffentlich ist damit die DVDCollection Seite gemeint

DragonMa · Moderator

Hört sich sehr interessant an Very Happy

Allerdings ist "coming soon" ja bei jedem individuell?! Cool

TigiHof · DDPEUDKZZSH

SH84 · Administrator

Das wird ja auch ein Gebiet sein, für dass Ken ein kostenpflichtiges Angebot vorbereitet. Da ist es dann auch logisch, dass es ausführlich getestet wird, damit nichts schief geht.

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Gerri Cole hat im FeatureRequest-Forum von Invelos einen Thread eröffnet mit der Frage "If you have one request for version 3.5, what would it be...?" ("Wenn Du einen Wunsch hättest für die Version 3.5, dann wäre es..."), siehe hier

Es gibt genügend Threads hier im Forum, in denen User Dinge angemerkt haben, die sie gerne im Profiler ergänzt oder anders gestaltet hätten. Wenn es irgendeinen Zeitpunkt gibt, solche Wünsche vorzubringen, dann ist er JETZT.

Snoopy · DVD Profiler Profi

Tigi, könntest Du Dich dann aufraffen und unsere Wünsche in englische Worte fassen. Mein Schulenglisch ist schon 30 Jahre verrostet Embarassed

. Man muß ja JETZT was sagen!

TigiHof · DDPEUDKZZSH

kahless · DVD Profiler Freund

TigiHof · DDPEUDKZZSH

rincewind · DVD Profiler Fachmann

Snoopy · DVD Profiler Profi

TigiHof · DDPEUDKZZSH

SpaceFreakMicha · DVD Profiler Profi

Naja, ich bin auf jeden Fall gespannt, erwarte aber nicht zu viel.

Der Profiler ist in meinen Augen zwar das beste Programm dieser Art, aber zur Perfektion fehlt noch einiges.

- Unicode-Support für nicht-europäische Sprachen (dürfte auch weltweit für mehr Profiler-Käufe sorgen!)
- Disc-IDs von HD-Medien (wird aber ganz sicher in der nächsten Version kommen)
- mehr Localities und Sprachenauswahl (z.B. "Thai" für Audio Tracks)
- sämtliche möglichen Audioformate (2.5 war da eindeutig besser als die 3er-Version);
- Tags für die Reporte
- Episoden-Level-Profile für TV-Serien
- mehr Infos zu Kommentaren (wer spricht sie) und deren Untertitel (z.B.: Kommentar (Deutsch), Kommentar (Englisch))
- besseres Copy & Paste bei Cast & Crew (nicht simples komplettes Ersetzen)
- Locks für Headshots (würde das Einspielen einer neueren Headshot-Database ungemein verkürzen)
- richtige Rating-Symbole (ist zwar erstmal viel Arbeit, aber eine wesentlich elegantere Angelegenheit als via html-Fenster)
- korrekte und vollständige Master Translation Database inkl. aller Strings

Eingeschränkt auch eine Verlinkung von Cast/Crew und Film, aber das könnte aufgrund unterschiedlicher Master oder Filmfassungen in einigen Fällen für ziemliche Probleme sorgen. Z.B. wenn die deutsche DVD eines italienischen Films nicht den Originalabspann enthält, sondern einen mit deutschen Rollenbeschreibungen.
In einen solchen Fall dürfte nur die Cast-Liste, aber nicht die entsprechende Rollen-Liste global für diesen Film gelten.
Auch Filme, die in mehreren Versionen (Kinofassung/DC/Workprint etc.) erschienen sind, müssen ja korrekt eingetragen werden können. Ich kenne zwar die "Blade Runner"-Box nicht, aber vier verschiedene Filmfassungen könnten auch Unterschiede in den Credits aufweisen, besonders im Crew-Segment.

So verlockend und arbeitssparend sich diese Idee auch anhört, könnte sie doch für unendliche Diskussionen und Contribution-Ping-Pong sorgen, weshalb ich noch nicht so 100% davon überzeugt bin.