DVDProfiler-Forum.de

TomGaines · Moderator

Ken erweitert für die nächste Version die Altersfreigaben und fragt nach Input.
Ich bin auf diesem Gebiet nicht so am Laufenden. Darum bitte ich, dass jemand, dem dieses Thema am Herzen liegt, Ken Input für die deutsche Locality liefert Smile

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Wie genau soll das sein? Nur FSK oder auch die JK "Prüfsiegel"?

Deckard99 · DVD Profiler Profi

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Nur wie am besten mit den Kürzeln umgehen?
FSK 0 für den Aufdruck "freigeben ohne Altersbegrenzung"?
Wie im Kürzel zwischen den Spio/JK Gutachten "keine schwere Jugendgefährdung" und "strafrechtlich unbedenklich" unterscheiden oder einfach nur Spio/JK als Label verwenden?

Vorschlag:

FSK 0: Freigegeben ohne Altersbeschränkung
FSK 6: Freigegeben ab 6 Jahren
FSK 12: Freigegeben ab 12 Jahren
FSK 16: Freigegeben ab 16 Jahren
kJ: Keine Jugendfreigabe
SPIO/JK: Gutachten der SPIO Juristenkommission
ungeprüft: ungeprüft

Inweit besteht die Chance und/oder Bedarf für vor 2003 veröffentlichte Titel noch FSK 18 zu verwenden?

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Assassin · DVD Profiler Laie

Das müsste alles abdecken. FSK 18 sollte aufgenommen werden, für die Veröffentlichungen vor dem 01.04.2003. Von SPIO/JK gibts auch zwei Sachen. Hier auch nochmal zusammen gefasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Altersfreigabe#Film_und_Fernsehen

<Locality Description="Germany" ID="5">

<Ratings Description="Film & Television">
<Rating Name="FSK 0" Description="Freigegeben ohne Altersbeschränkung" Age="0"/>
<Rating Name="FSK 6" Description="Freigegeben ab 6 Jahren" Age="6"/>
<Rating Name="FSK 12" Description="Freigegeben ab 12 Jahren" Age="12"/>
<Rating Name="FSK 16" Description="Freigegeben ab 16 Jahren" Age="16"/>
<Rating Name="FSK 18" Description="Freigegeben ab 18 Jahren" Age="18"/>
<Rating Name="KJ" Description="Keine Jugendfreigabe" Age="18"/>
<Rating Name="SPIO/JK KSJ" Description="SPIO/JK geprüft: keine schwere Jugendgefährdung" Age="18"/>
<Rating Name="SPIO/JK SU" Description="SPIO/JK geprüft: strafrechtlich unbedenklich" Age="18"/>
<Rating Name="Ungeprüft" Description="Ungeprüft" Age="-"/>
</Ratings>

Wenn keiner mehr Fehler findet, poste ichs nacher bei Ken im Thread. Allerdings sollten wir ein Kürzel für die beiden SPIO Sachen und das Ungeprüft finden, die Beschreibung wird ja warscheinlich auf den ersten Blick nicht auftauchen bzw im Profil ersichtlich sein.

Vielleicht SPIO/JK KSJ und SPIO/JK SU sowie NR wie bisher für das Ungeprüft.

TigiHof · DDPEUDKZZSH

SH84 · Administrator

Ich würde vorschlagen irgendwie Infoprogramm gemäß §14 JuSchG bzw. Lehrprogramm gemäß §14 JuSchG (http://dejure.org/gesetze/JuSchG/14.html)

Assassin · DVD Profiler Laie

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Ich denke das schaut gut aus.

Vorschlag, in der Beschreibung Lehrprogramm und Infoprogramm nehmen.

SH84 · Administrator

Also Lehrprogramme habe ich auch noch nie gesehen, aber Infoprogramme sind z.B. die meisten Spiegel-DVD oder diese komischen Kamin-, Aquarium- und andere Bildschirmschoner-DVD

RCL · Hat DVD Profiler schon mal gestartet

Ich dachte hier ginge es um Ratings. Was zum Geier haben den dann diese beiden

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Die Filme haben dann ein Prüfsiegel der Juristenkommission der SPIO. Wieso sollte das Pingpong geben? Entweder die sind SPIO geprüft, beispielsweise Planet Terror oder eben komplett ungeprüft wie die Scream unrated von Kinowelt. Wir haben die Ratings auch jetzt schon im Profiler, aber mit den ungeprüften zusammengefasst.

TomGaines · Moderator

Warum splittet er die Ratings nicht einfach auf? So wie ich Ken verstehe, können mehrere verschiedene Ratingsystem pro Locality vorhanden sein.

Also z.B.
<Ratings Description="FSK">
und
<Ratings Description="SPIO">

RCL · Hat DVD Profiler schon mal gestartet

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

SH84 · Administrator

schizzzo · DVD Profiler Profi

Vielleicht sollten wir der besonderen Situation in D Rechnung tragen. Natürlich ist SPIO/JK kein "Rating" im Sinne einer Alterseinstufung, sondern lediglich eine juristische Prüfung. Trotzdem "wirkt" sie wie eine, die Filme müssen vom Handel genauso behandelt werden wie Filme mit kJ (früher FSK 18 ), können jedoch weiterhin indiziert u./o. beschlagnahmt werden. Und im Gegensatz zu ungeprüften Filmen finden diese auch ihren Weg in den Einzel- und "normalen" Versandhandel.
Entscheidender finde ich aber, daß diese Einstufungen für DVD-Sammler (zumindestens mich) interessant und wichtig sind. Ihren Weg in den Profiler finden sie allerdings nur über die "Ratings".

Ich würde sogar noch "Indiziert" und "Beschlagnahmt" hinzunehmen. In Deutschland werden Filme eben nicht nur nach Altersstufen eingestuft wie sonst üblich, sondern auch nach rechtlichen Gesichtspunkten.

Deshalb sollte dies auch seinen Niederschlag im Profiler finden. "Leichte" und "schwere" SPIO/JK, indiziert, beschlagnahmt und ungeprüft unter "ungeprüft" zusammenzufassen ist auch nicht korrekt; geprüft sind viele davon ja, nur eben nicht von der FSK hinsichtlich der Alterseinstufung, sondern von der Juristenkommission hinsichtlich strafrechtlicher Bedenklichkeit.

Weiterhin gibt es auch Filme, die zwar strafrechtlich geprüft wurden, allerdings nicht von der SPIO/JK, sondern von unabhängigen Anwälten (Laser Paradise hat doch mal eine DVD mit einem eigenen "Siegel" herausgebracht).

Wie gesagt, alles keine Ratings im Sinne einer Alterseinstufung, aber in D ist es eben etwas anders.

rincewind · DVD Profiler Fachmann

Also ich sehe das eigentlich auch so wie schizzzo. Auch wenn "Indiziert" oder "SPIO/JK" keine Altersfreigaben im eigentlichen Sinne sind, wäre es trotzdem gut wenn man diese im Profiler auch auswählen könnte. Sonst muss man für sowas entweder die Notizen oder extra Tags nutzen. Wahrscheinlich wäre dann eine Lösung wie bei den niederländischen Ratings gar nicht schlecht um sowas zu trennen.

Darxon · DVD Profiler Profi

Ich bin auch der Auffassung, daß wenn Ken schon mal so nett ist und nach Input der User aus den entsprechenden Localities fragt, versucht werden sollte, die Geschichte so detailliert wie möglich zu erfassen.

Ist doch vollkommen wurscht ob die Mehrzahl der User jemals eine Einstufung "LEHR" oder "INFO" setzen werden, irgendjemand wird so was schon zu Hause rumfliegen haben und freut sich dann das er es im DVDP findet. Der Rest ignoriert das eben, wie überigens viele andere DVDP Funktionen auch.

Auch die SPIO Prüfung sollte erwähnt werden, da es zwar rechtlich tatsächlich ein hinsichtlich entsprechendem Verwaltungsakt einer Behörde ungeprüfter Film ist was mgl. Indizierung und Beschlagnahmung angeht, aber die Kennzeichnung für den Käufer wichtig hinsichtlich der Beschaffungsmöglichkeit ist. Der Handel macht sich nicht selbst strafbar, wenn er Filme die mit "SPIO/JK: Keine schwere Jugendgefährdung" gekennzeichnet sind verkauft, d.h. diese DVDs kann ich auch im gut sortierten Fachhandel bekommen. "Strafrechtlich unbedenklich" eingestufte Filme hingegen unterliegen auch ohne Indizierung Werbe-, Abgabe- und Vertriebsbeschränkungen, d.h. diese Filme finde ich nur in sog. Erwachsenenvideotheken oder Shops die erst ab 18 zugänglich sind.

Auch Beschlagnahme und Indizierung finde ich als zusätzliche Info nett, das ist aber keine Rating-Angabe. Korrekterweise sollten dafür Check-Boxes eingeführt werden, die werden wir aber nie bekommen. Da das Rating aber nur einmal gesetzt werden kann, und auch beschlagnahmte oder indizierte Filme Altersfreigaben (nur FSK 18, KJ geprüftes kann nach den Änderung des JSchG nicht mehr indiziert oder beschlagnahmt werden) oder Siegel (SPIO/JK) haben können oder ungeprüft sind, würde die Aufnahme der Information "Indiziert" und "Beschlagnahmt" auf Kosten des eigentlichen Ratings gehen. Das ist also eine Information, die im Notes Feld abgelegt werden müsste (oder in einem selbst gemachten HTML-Feld).