DVDProfiler-Forum.de

TomGaines · Moderator

Im englischen Forum ist die Diskussion aufgekommen, als was Textkommentare bei den Untertiteln bezeichnet werden sollen. Sind es Trivia- oder Commentary-Untertitel?

Skip ist der Ansicht, wenn das Studio es Textkommentar nennt, nennen wir es auch Textkommentar (also die Commentary-Option).

Gegenargumente von mir und anderen sind:
- Commentary sollte nur verwendet werden, wenn es Untertitel der Audiokommentarspur sind, um leichter nach Kommentaren mit Untertiteln für Gehörschwache und/oder übersetzte Untertitel filtern zu können.
- die einzigen mir bekannte "Text-Kommentare", die als solche bezeichnet werden, sind die bei den Star Trek Filmen von Mike Okuda. Diese sind meiner Meinung aber auch nur eine Ansammlungen von Trivia Fakten ohne persönliche Meinung von Okuda und sollte deswegen auch als Trivia gekennzeichnet werden.

Was meint ihr?

Jogi · DVD Profiler Profi

Ich muß gestehen, daß ich darüber sehr unschlüssig bin. Vor dieser Diskussion war bei mir ein Commentary Subtitle (wie alle anderen Subtitles) nur ein "Übersetzungs"-Untertitel, von dem, was in der jeweiligen Audiospur gesprochen wurde (für Gehörschwache inklusive). Es wäre auch einfacher, wenn es so bleiben würde.
Allerdings möchte ich auch nicht Textkommentar mit Triviakommentar gleichsetzten. Ich denke das paßt inhaltlich auch nicht zusammen.
So wie es jetzt ist, für Triviakommentare = Trivia (Subtitles), wäre es wohl logisch auch für Textkommentare die Commentary-Checkbox zu benutzen, da Tivia ja auch keine "Übersetzung" ist.
Am einfachsten wäre es wenn es unter dem Audio/Video Tab abgetrennt von den Subtitles je eine Checkbox für Textkommentar und Triviakommentar (letzter aus den Subtitles herausgelöst) geben würde.

jschoene · DVD Profiler Freund

es gibt da nur das Problem - wenn man Textkommentar bei Features als 'Commentary' einträgt, wird beim 'normale' Skin (DVD Profiler Skin) 'Audio Commentary' ausgegeben - irgendwie auch nicht schön.

Da wäre ein deutliche Überarbeitung der 'Features' auch hinsichtlich 'Interview' und 'Storyboard' für das nächste/übernächste Profiler-Release sinnvoll

ggf. Sub-Features einführen
- Commentary mit: Audio/Text/Trivia
- Featurette mit: Making of/Interview/...
- Deleted Sceens mit: Deleted Sceens/Outtakes/Blooper...
...

Peter von Frosta · DVD Profiler Profi

Ja, in so einer Diskussion bin ich auch mit Skip. Ich habe bei ST1 mit no gevoted bei seiner Änderung von Okudas Textkommentar von Trivia nach Commentary, weil die Okudas ja nicht kommentieren, sondern nur kleine Infos einwerfen. Er hat mich darauf hin als arrogant bezeichnet ich würde es wohl besser zu wissen scheinen als Paramount.

Jedenfalls bin ich der Meinung das es sich halt hier im eine Trivia Spur handelt. Wenn wir schon zwischen Trivia und Kommentar unterscheiden, dann sollten wir auch nur das unter Kommentar aufführen wenn wirklich kommentiert wird.

TomGaines · Moderator

Genau dasselbe Argument hat Skip auch in dieser Diskussion. Man muss ja wirklich nicht immer stumpfsinnig die Bezeichnungen eines Studios übernehmen. Die Okuda-Tracks sind ja wirklich keine Kommentare, sondern reines Auflisten von Trivia-Fakten.

ya_shin · Moderator

Skip hat in der genannten Diskussion in der Tat ein wenig nach Argumenten gefischt... Was mich aber überzeugt hatte war Mark's Auslegung:

Wenn der Anwender entscheiden soll, um was es sich da genau handelt, machen wir das zu einer Sache der Interpretation, was im Sinne einer "standardisierten Datenbank" eher ungünstig ist.

Da im genannten Fall das Feature sowohl auf dem Cover als auch im Menü als Text Commentary verkauft wird, solllten wir es für die Hauptdatenbank auch dabei belassen. Interpretation und persönliche Meinung haben beim Beisteuern nichts zu suchen.