DVDProfiler-Forum.de

Jogi · DVD Profiler Profi

ähm..

hydr0x · DVD Profiler Profi

nein jogi, du scheinst einfach nicht zu verstehen was ich meine

deine Beispiele können sich jederzeit ändern weil sie noch nicht 100% definiert sind. Meine Beispiele können sich nur durch eine massive Konzeptänderung noch ändern.

dein Audio Tracks Beispiel ist natürlich völliger Blödsinn, es geht nicht um evtl. Fehler, ein fehlerhaft gesetztes Feld sollte nie gelockt werden. Audio Tracks ist klar definiert, und so lange kein Other in der Liste ist kann das Audio Tracks feld gelockt werden, das ändert sich in hundert Jahren nicht mehr (ausser durch eine Änderung der DD3 usw Definition, sowas ist aber in näherer Zukunft sehr sehr unwahrscheinlich!). Overview dagegen kann sich schon bald ändern da immer noch nicht klar definiert wurde was eigentlich dazugehört (Skip zB sagt, alles was anders formattiert ist kommt nicht rein, davon steht aber überhaupt nix in den Regeln). Deine Titel-Einschränkung wäre korrekt, hättest du nicht folgendes vergessen: Es kann auf Grund der unklaren Definition auch sein dass bei der nächsten Regeländerung vorgeschrieben wird dass der Originaltitel immer zu setzen ist. Stell dir mal vor was dann los wäre wenn alles gelockt ist Zwinker

. Aber selbst ohne diese Möglichkeit, mal im Ernst, wie viele Titel gibt es denn die definitiv keinen Dist Trait haben, die kein : oder - drin haben und deren Originaltitel ebenfalls kein : oder - drin hat? nicht grade viele Zwinker

SH84 · Administrator

Jogi · DVD Profiler Profi

@hydr0x
Ich verstehe schon, was Du meinst. Nur: Regeländerungen kann alles betreffen z.B. auch Case Type oder wie Du selbst sagst Audio Tracks. Natürlich ist eine Regeländerung des Produktionsjahres eher unwahrscheinlich.

Daß bei einer Regel-Änderung des OT dann die Titel eventuell gelockt sind, ist ja wohl das kleinste Problem. Sollte es so etwas geben, dann können die Locks ja auch von IVS zurückgesetzt werden, wie bei einigen Neuerungen auf die Version 2.4 auch.

Die Konzequenz der offenen Locks sehe ich halt in einem ewigen Ping Pong der Titel. Einer löscht eine Description die ihm nicht paßt (obwohl sie den Regeln enspricht), die ewigen Ja-Sager stimmen zu, es wird herausgenommen, der nächste hängt's wieder rein. Dasselbe mit ( : ) wird ersetzt durch ( - ) wird ersetzt durch ( : ) wird ersetzt....... (ohne Rücksicht auf die Regeln) nerv ! Twisted Evil

hydr0x · DVD Profiler Profi

Jogi · DVD Profiler Profi

Danke, ich weiß das.

Und schrei mich gefälligst nicht an! Evil or Very Mad

DragonMa · Moderator

hydr0x · DVD Profiler Profi

Jogi · DVD Profiler Profi

Ok. Dann ist alles klar. Very Happy

Ich meinte damit, daß z.B. einige immer wieder versuchen einen ( - ) in eine Filmserie einzubringen (ich glaube, das letzte mal habe ich es bei Star Wars gesehen in dieser Form: Star Wars: Episode IV - Eine neue Hoffnung o.ä.).

EDIT: Ich glaube bei den Lethal Weapon Teilen war es noch häufiger. Gruebel

SH84 · Administrator

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Jogi · DVD Profiler Profi

Aber es gibt Unterschiede.

Eindeutig:

Original: Enemy Mine
Deutsch: Enemy Mine - Geliebter Feind

Wie ist das aber mit:

Original: Ghost Dog: The Way of the Samurai
Deutsch: Ghost Dog - Der Weg des Samurai oder Ghost Dog: Der Weg des Samurai

Das selbe gilt für Alien: Resurrection (Original) und Alien: Die Wiedergeburt (Deutsch)

Ich plädiere hier für den Doppelpunkt, weil es eben kein "Original" mit deutschem Zusatz ist. Vor kurzem wurde Ghost Dog in die Version mit Bindestrich geändert mit der Begründung, daß dieses Usus sei und angenommen (es steht auch mit Bindestrich hinten auf dem Cover). Das ist aber meiner Meinung nach nicht richtig.

hydr0x · DVD Profiler Profi

ich finde auch den doppelpunkt besser, aber da scheinen wir in Deutschland allein dazustehen @jogi Sad

Hugo Z. Hackenbush · DVD Profiler Profi

Peter von Frosta · DVD Profiler Profi

Darxon · DVD Profiler Profi

DragonMa · Moderator

Peter von Frosta · DVD Profiler Profi

TigiHof · DDPEUDKZZSH

TigiHof · DDPEUDKZZSH