DVDProfiler-Forum.de

Michael_ZZ · Gast

Hallo Leute,

kaum beteilige ich mich wieder am Voting, stößt mir schon wieder eine Sache gewaltig auf. User BRODTMANN schickt z.Z. massiv Profile ein, in denen die UVPs geändert werden. Begründet wird dies anhand von Preisangaben aus diversen Magazinen. Beispielhaft für viele seiner Einsendungen greife ich mal "Braveheart" heraus:

Die derzeitige UVP liegt bei 23,99 EUR. Nun soll der Preis auf 30,65 EUR gesetzt werden, was zunächst einmal so _nicht_ den Regeln entgegensteht. Allerdings halte ich gegebene(n) Begründung(en) für sehr fragwürdig. Da steht:

SH84 · Administrator

Wichtig zu wissen ist auch, dass viele Zeitungen einen aktuellen Durchschnittspreis nennen oder den Preis großer Ketten um auch einen reallen Preis nennen zu können.

Aber mir soll es egal sein, UVP ist bei mir standartmäßig gelockt.

Michael_ZZ · Gast

Jogi · DVD Profiler Profi

Ich lehne UVP-Änderungen grundsätzlich ab, wenn mir niemand glaubhaft versichern kann, daß diese UVP richtig ist. Und das ist fast unmöglich.

Irgendwelche Websites oder Zeitschriften kann ich nicht akzeptieren, da andere Websites und andere Zeitschriften wieder andere UVPs benennen.

Ich akzeptiere nur die Websites der Distributoren. Wenn auf den Seiten der Studios eine UVP angegeben ist, dann ist die für mich gültig, denn näher kommt man einer Preisempfehlung sicher nicht.

SH84 · Administrator

Snoopy · DVD Profiler Profi

Hi, Leute!
Embarassed

Ich muß leider zu meinem Bedauern gestehen, daß ich heute einige dieser UVP abgenickt habe. Ich hab zwar reichlich den Kopf geschüttelt, wer sich bei so einer, wie finde, völlig blödsinnigen Nebensächlichkeit aufhält. Aber ich muß zugeben, ich hab mit YES gevotet. Mir ist allerdings auch aufgefallen, daß so manches Profil schon mit einer Sperre von der IVS geliefert wurde. Wo ist den da der Sinn? Ich hab jetzt die Rules nicht so genau im Hinterstübchen, aber welches Datum ist ausschlaggebend für den UVP? Ich hab z.B. vorletzte Woche die DVD "The Final Cut" mit Sam Elliott gekauft. Grabbelkiste beim Marktkauf für schlappe 2,99€. Da die UVP offensichtlich fast genauso viel Bestand hat wie Politikerversprechen, ist die Angabe meines Erachtens absolut nebensächlich. Manche angegebenen Preise stammen offensichtlich sogar aus dem Land der Phantasie, oder gebt ihr für eine einzelne DVD 60,00 bis 70,00€ aus, den auch solche Summen stehen in einigen meiner Profile. Und ich war da nicht dran und hab 1:1 DM in € umgestellt. Ich bin sogar schon kurz davor den UVP ganz zu löschen, da 1 mal die Woche Media-Markt oder Karstadt und so weiter, neue Preise schreiben. Also sehen wir doch wohl alle zu, wo bekomme ich die Dinger am günstigsten her. Oder haben wir was zu verschenken. Ach ja, Media-Markt "Harry Potter" 6er DVD-Pack für 19,99. Ich Blödmann hab noch für je 2 Disc 19,99€ geblecht. Man sollte geduldiger werden, aber das kommt wohl erst mit dem Alter. Lachend

Speedy666 · DVD Profiler Fachmann

Ich gehöre zu denjenigen, die bei diesen UVP Änderungen mit Ja gevotet habe, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Sind teilweise die in den Profilen vorhandenen UVP Angaben offensichtlich falsch (Bsp.: Final Destination 14,99€, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 2001 wohl nur ein Wunschdenken).

2. Bin ich davon ausgegangen, dass die Magazine die Informationen von den Vertriebslabels bekommen (Pressemappe mit Besprechungsmuster).

3. Der UVP zum Zeitpunkt der Veröffentlichung angegeben werden muss, und die Magazine die DVD´s zum Zeitpunkt der Veröffentlichung testen.

4. Wie schon angemerkt wurde, Informationen zum UVP von den Labels selbst kaum verfügbar sind (vor allem bei alten Veröffentlichungen).

Nach Euren Aussagen, müssten UVP´s fast durchgehend gelöscht werden, wenn sie nicht von einem Studio direkt kommen?

Früher war es leider so, dass der UVP von einigen Einsendern immer dem aktuellen Straßenpreis angepasst wurden, daher finde ich es durchaus sinnvoll hier die Angaben von Magazinen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zu nehmen (falls keine Infos von Studios vorliegen).

Meines Wissens nach ist der einzige Sinn der UVP´s ja die Statistik im Profiler wo die UVP´s den Kaufspreisen gegenübergestellt werden, und man sieht wie viel man sich "erspart" hat (was einem, oder deren bessere Hälfte, manchmal beruhigen kann).

Ich persönlich finde es besser einen UVP zu haben, der mit dem tatsächlichen UVP übereinstimmt (wer sagt, dass die von den Magazinen angegeben UVP´s falsch sind), oder zumindestens realistisch ist, als ein Preis der offensichtlich falsch ist.

Grüße Speedy

jschoene · DVD Profiler Freund

die UVPs vor 2002 sind aber relative einfach zu prüfen. Damals hatte die Major-Studios noch keine abgestuften Preismodelle für die DVDs.
Die Preise lagen einheitlich bei CTHE bei 59,95 DM, Warner 39,95 DM, MGM 49,95 DM, BMG 39,95, Universal (als sie noch bei CTHV waren) 59,95, FOX in der Anfangszeit 69,95 DM, später 59,95 DM.

DragonMa · Moderator

Snoopy · DVD Profiler Profi

Ich hab mal meinen Bestand durchgesehen und die Preisausreißer rausgesammelt:

Aladdin und der König der Diebe: 40,87€
Arielle die Meerjungfrau: 84,44€
Hallo, Mr. President: 49,14€
Happy Gilmore: 49,06€
Men in Black II: 81,90€
Mickey's großes Weihnachtsfest: 40,91€
No Way Out: 40,96€

Da sind, meines Erachtens, doch wirklich Traumpreise die heute keiner mehr zahlt. Da wäre eine zentrale Datenpflege mit Datensätzen der Vertreiber doch sinnvoller und wesentlich aktueller, oder?

DragonMa · Moderator

Also wegen mir, finde ich diese ganze UVP sowieso Überflüssig....

Grüße

Mayk

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Laeusel · El Chefe

Michael_ZZ · Gast

@ Jogi:
Ab und zu ... aber wirklich nur ab und zu findet man Herstelleranzeigen in Zeitschriften, in denen ein UVP genannt wird. Das würde ich ebenfalls akzeptieren.

@ Snoopy:
Das Erstverkaufsdatum ist ausschlaggebend für die Festlegung der UVP. Die Regeln drücken sich da ziemlich deutlich aus. Allerdings verbieten sie anschließend lediglich die Verringerung der UVP und nicht auch eine evtl. Erhöhung (Motto: Mehr ist besser Rolling Eyes

)

@ Speedy666:
Naja, genau darum geht es mir doch: Nur weil ein Preis offensichtlich falsch ist, heißt das leider noch lange nicht, daß ein anderer Preis nun richtig ist. Auch der ist nur "offensichtlich" korrekt. Auch Deine Annahme bzgl. der von den Magazinen genannten Preise ist nur eine Vermutung, aber eine, die sich locker widerlegen läßt ... nimm 5 verschiedene Magazine und Du findest 5 verschiedene Preisangaben. Ob dahinter nun auch 5 verschiedene Pressemappen stehen, wage ich zu bezweifeln (aber auch das ist nur eine offensichtliche Vermutung Laughing

)

@ TigiHof:
Das ist schon sehr interessant, ausgerechnet von Dir ein derartiges Statement zu lesen. Bislang war ich immer der Meinung, daß es Dir mit den Regeln (und deren anschließende Auslegung) nicht exakt genug gehen könnte. Werden wir etwa alle älter? Zwinker

@ Laeusel:
Naja, man kann anhand der UVP mal sehen, wie sich der Preis geändert hat, wenn Du heute mal im MediaMarkt oder bei Amazon stöbern gehst (aber da finde ich die Shoppingseiten bei Cinefacts viel besser) ... oder Du stellst fest, daß Du eine DVD als echtes Schnäppchen erhalten hast. Für Sammler ist natürlich auch der Wertverlust interessant. Angaben zu Neuwert bei Erscheinen und aktuellem Zeitwert findet man übrigens auch in anderen (auch Nicht-DVD-) Datenbanken.

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Snoopy · DVD Profiler Profi

Ich war eben mal so frei bei Fox und Sony auf den offiziellen Websites nach UVPs zusuchen. Nix is!! Damit bleibt einem nur irgendeine Zeitschrift, in der eine Anzeige des jeweiligen Vertreibers geschaltet ist. Wenn man die nicht rechtzeitig liest, sondern als erstes die Werbeblättchen von Mediamarkt und Co. liest ist es aus mit der Zuverlässigkeit. Denn der Eine will noch nen Euro mehr verdienen, der andere hält sich an die UVP und ein weiterer schielt auf die Umsatzmenge und den Staffelbonus für viele verkaufte DVDs (Michael ich hab es ohne [']hingekriegt). Dann gibt es die Preise: 21,95€, 19,95€ und 17,99€. Welcher ist der richtige? Das läuft dann doch wie das Hütchenspiel.

Ich bin für folgende Preise: Neu 9,99€ und dann alle 8 Wochen um 1€ Preis gesenkt. Very Happy

Michael_ZZ · Gast

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Darxon · DVD Profiler Profi

Also ich hab bei den UVP Änderungen auch mit "Ja" gestimmt.

Die Diskrepanz bei Braveheart ist mir auch aufgefallen (ebenso ein Schreibfehler in der Erörterung bei einer anderen Änderung), allerdings drehe ich dem User keinen Strick daraus, daß er zwei Daten gefunden hat, die zeitlich zur DVD-VÖ passen und unterschiedliche Werte haben.

Zumindest der vorhandene Wert ist definitiv falsch.

Wenn ich nun zwei angaben finde, die zeitlich zutreffend sein können, muss ich mich zwangsläufig für eine Information entscheiden. Das der User mehrere Quellen angibt, sorgt in diesem fall für unnötige Verwirrung. Für die Zukunft sollte er das lassen und sich auf eine Quelle beschränken.

Im Ergebnis wird die db durch diese Einsendungen richtiger als vorher, deshalb mein "Ja".

Jogi · DVD Profiler Profi