1. Hilfe:
  2. Profiler FAQ
  3. Profiler Wiki (extern)
  4. Foren FAQ
  5. BBCode FAQ

  6. Invelos (extern)
DVDProfiler-Forum.de

Das Erste Deutsche DVD Profiler Forum!
login.php?sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4 profile.php?mode=register&sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4 regeln.php?sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4 memberlist.php?sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4 search.php?sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4 index.php?sid=ffa2f6443db9c1ebe17440c3c198a0d4

DVDProfiler-Forum.de Foren-Übersicht » Profile Allgemein » DAUs daran hindern falsches beizusteuern... Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 77, 78, 79 ... 82, 83, 84  Weiter
Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
BeitragVerfasst am: 26.04.2009 15:34 Antworten mit Zitat
Falcon
DVD Profiler Freund
Anmeldungsdatum: 13.09.2007
Beiträge: 82
Wohnort: Bergen (bei Freising)




Das ist 'ne verdammt gute Frage.

Ich hab da schonmal vor 1-2 Jahren angefangen alle in "Dwayne "The Rock" Johnson" umzubenennen. Damals sagte das CLT, dass wäre der most common name.

Jetzt scheint "Dwayne Johnson" irgendwie weiter vorne zu liegen, dementsprechend werden wohl einige Scheiben geändert... Was ein Zirkus Rolling Eyes

_________________
Blubb!
Ich sehe Rot!
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
BeitragVerfasst am: 26.04.2009 18:49 Antworten mit Zitat
schizzzo
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 23.05.2007
Beiträge: 597
Wohnort: Wuppertal




Is ja witzig, habe mich gerade damit beschäftigt:

Dwayne Johnson 108 titles (197 profiles)
The Rock 108 titles (363 profiles)
die restlichen Namensvariationen deutlich weniger

Mag daran liegen, dass IMDb ihn als "Dwayne Johnson" führt. Z. Zt. müßte "The Rock" der common name sein, dank IMDb wird sich das wohl bald ändern und dehalb nehme ich lokal "Dwayne Johnson".
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 27.04.2009 13:10 Antworten mit Zitat
Darxon
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 24.08.2005
Beiträge: 618
Wohnort: Essen




Das ist nun mal das Problem des CLT, Ken auch bekannt, wird aber von ihm akzeptiert:

Die Eintragungen, die das CLT nur abfragt, entstammen ja bekanntlich den Endcredits. Und wenn ein Schauspieler (wie im Fall von "The Rock") die Art und Weise, wie er im Abspann aufgeführt wird, mit der Zeit ändert, verschieben sich auch die CLT Ergebnisse.

"The Rock" heißt mit bürgerlichem Namen Dwayne Douglas Johnson und wurde zu Beginn seiner Schauspielerkarriere als "The Rock" gelistet, da ihn unter seinem richtigen Namen kein Schwein kannte.

Später kam dann die Bezeichnung "Dwayne 'The Rock' Johnson", und heute eigentlich nur noch "Dwayne Johnson".

Da das CLT nur die in der online vorhandenen Einträge aus den Endcredits abfragt, führt so etwas mit der Zeit dazu, daß die älteren Profile alle mit einem damals gar nicht vorhandenen bzw. seinerzeit anderslautendem Common Name versehen werden müssen.

Ganz am Anfang war der Common Name irgendwann einmal 'The Rock', und auch als solcher in den Endcredits enthalten, da es keine oder nur ganz wenige Profile mit dem bürgerlichen Namen in den Endcredits gab.

Danach kam dann "The Rock [Dwayne 'The Rock' Johnson]", dann "Dwayne 'The Rock' Johnson [Dwayne Johnson]" und inzwischen kommen wir zu "Dwayne Johnson".

Allerdings bedeutet das natürlich, daß die ganzen alten Profile geändert werden müssen, z.B. von "The Rock" zu "Dwayne Johnson [The Rock]" oder von "The Rock [Dwayne 'The Rock' Johnson]" zu "Dwayne Jonson [Dwayne 'The Rock' Johnson]".

Und aus diesem Grund halte ich mich aus den Cast & Crew Daten weitestgehend raus, da dieses System unnötige Mehrarbeit verursacht. Die soll dann jemand machen, der die Zeit und Lust dafür hat.

Wie gesagt, diese Problematik der Veränderung der Common-Names und der daraus resultierenden Notwednigkeit der Anpassung alter, seinezeit komplett richtiger Profile an diese Änderungen ist Ken bekannt und wird von ihm in Kauf genommen. Warum weiß wahrscheinlich nur er allein, oder einer derjenigen, der den Heiligen Gral des CLT hütet.

_________________
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
BeitragVerfasst am: 27.04.2009 16:16 Antworten mit Zitat
SpaceFreakMicha
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Euskirchen




Darxon hat Folgendes geschrieben:
Warum weiß wahrscheinlich nur er allein, oder einer derjenigen, der den Heiligen Gral des CLT hütet.


Sich auf eine feste, allgemeinverbindliche Regelung für den "Common Name" zu einigen ist leider nicht leicht.
Klar, so wie es mit dem CLT läuft, ist es etwas umständlich, aber was gäbe es noch als Möglichkeiten? imdb als Referenz? Geburtsname? Verzicht auf Crosslinking? Jede andere Regelung hat auch deutliche Macken.

Bitte nicht falsch verstehen, ist keine Kritik am Unmut über das CLT, aber mir fällt auch ehrlich gesagt keine konstruktive Lösung für die Problematik ein. Sad

_________________
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 27.04.2009 18:25 Antworten mit Zitat
schizzzo
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 23.05.2007
Beiträge: 597
Wohnort: Wuppertal




SpaceFreakMicha hat Folgendes geschrieben:
Sich auf eine feste, allgemeinverbindliche Regelung für den "Common Name" zu einigen ist leider nicht leicht.
Klar, so wie es mit dem CLT läuft, ist es etwas umständlich, aber was gäbe es noch als Möglichkeiten? imdb als Referenz? Geburtsname? Verzicht auf Crosslinking? Jede andere Regelung hat auch deutliche Macken.


Eine eindeutige ID für jede Person, die dann mit dem Namen in den Credits verlinkt wird => Problem gelöst, da kein common name notwendig ist. Und ebenso werden die Geburtsjahre überflüssig.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.04.2009 08:10 Antworten mit Zitat
SpaceFreakMicha
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Euskirchen




schizzzo hat Folgendes geschrieben:
SpaceFreakMicha hat Folgendes geschrieben:
Sich auf eine feste, allgemeinverbindliche Regelung für den "Common Name" zu einigen ist leider nicht leicht.
Klar, so wie es mit dem CLT läuft, ist es etwas umständlich, aber was gäbe es noch als Möglichkeiten? imdb als Referenz? Geburtsname? Verzicht auf Crosslinking? Jede andere Regelung hat auch deutliche Macken.


Eine eindeutige ID für jede Person, die dann mit dem Namen in den Credits verlinkt wird => Problem gelöst, da kein common name notwendig ist. Und ebenso werden die Geburtsjahre überflüssig.


Wäre es denn überhaupt möglich so ein System nachträglich zu implementieren?

_________________
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.04.2009 14:11 Antworten mit Zitat
schizzzo
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 23.05.2007
Beiträge: 597
Wohnort: Wuppertal




SpaceFreakMicha hat Folgendes geschrieben:
Wäre es denn überhaupt möglich so ein System nachträglich zu implementieren?


Wäre doch das Gleiche wie jetzt auch, anstatt Name1 (common name) mit Name2 (credited as) zu verlinken, würde man ID mit Name (credited as) verlinken. Und neben dem Foto würde nicht der common name angezeigt, sondern der Name, wie er in den Credits steht.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.04.2009 14:26 Antworten mit Zitat
SpaceFreakMicha
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Euskirchen




schizzzo hat Folgendes geschrieben:
SpaceFreakMicha hat Folgendes geschrieben:
Wäre es denn überhaupt möglich so ein System nachträglich zu implementieren?


Wäre doch das Gleiche wie jetzt auch, anstatt Name1 (common name) mit Name2 (credited as) zu verlinken, würde man ID mit Name (credited as) verlinken. Und neben dem Foto würde nicht der common name angezeigt, sondern der Name, wie er in den Credits steht.


Aber um eindeutige IDs zu vergeben, müsste man doch schon im voraus wissen, welche Person unter welchen Namen auftauchen könnte, oder?

Beispiel:

Die Schauspielerin "Brigid Brannagh" bekommt die ID: 12345678
Wenn ich nun einen älteren Film mit ihr habe, ist sie dort als "Brigid Walsh" gecredited. Wenn Ken jetzt nicht schon für die ID 12345678 das "alias" Brigid Walsh" angegeben hat, würde der Profiler sie doch für eine neute Schauspielerin halten und eine neue ID vergeben, z.B. 98765432.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?
Solange Ken nicht für jede ID alle möglichen Pseudonyme, Künsternamen oder Credit-Varianten kennt, endet das doch im Chaos.

_________________
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.09.2009 18:41 Antworten mit Zitat
nimrod85
DVD Profiler Süchtig
Anmeldungsdatum: 15.04.2007
Beiträge: 256




kann mir mal jemand sagen was hierran so falsch sein soll ?



videoformat corrected, see screenshots @ http://www.caps-a-holic.com/vergleich.php?vergleichID=679
added new crewmembers
added divider, and puppeters from credits

@novote:
lol, this is the original aspect ratio, the only way to check it is with the screenshot, and 1:54:1 is obvious correct

http://www9.picfront.org/picture/PEiAbLIZNs3/img/6b7bb9ceceb54d9d2928.jpg
997/645 = 1,5457364341085271317829457364341

so, where is the problem ?


@ Braindead UK 3-259190-269194

Der eine meint es schwankt bissle "Try that with screenshot #4..." aber das ist doch nur minimal

"Puppeteers in Crew list not Cast,"

vs:
schizzzo hat Folgendes geschrieben:

Als (puppeteer) in der Cast-Liste



"Divider should not be used for "Mothers at Park" (Group Role), , Hedges role correct as is."

Das würd ich noch ändern ...

Irgendwie hab ich kein bock mehr, wenn sich alle nur beschweren können die es auch selbst besser machen !
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.09.2009 20:44 Antworten mit Zitat
schizzzo
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 23.05.2007
Beiträge: 597
Wohnort: Wuppertal




nimrod85 hat Folgendes geschrieben:
kann mir mal jemand sagen was hierran so falsch sein soll ?



videoformat corrected, see screenshots @ http://www.caps-a-holic.com/vergleich.php?vergleichID=679
added new crewmembers
added divider, and puppeters from credits

@novote:
lol, this is the original aspect ratio, the only way to check it is with the screenshot, and 1:54:1 is obvious correct

http://www9.picfront.org/picture/PEiAbLIZNs3/img/6b7bb9ceceb54d9d2928.jpg
997/645 = 1,5457364341085271317829457364341

so, where is the problem ?


@ Braindead UK 3-259190-269194

Der eine meint es schwankt bissle "Try that with screenshot #4..." aber das ist doch nur minimal

"Puppeteers in Crew list not Cast,"

vs:
schizzzo hat Folgendes geschrieben:

Als (puppeteer) in der Cast-Liste



"Divider should not be used for "Mothers at Park" (Group Role), , Hedges role correct as is."

Das würd ich noch ändern ...

Irgendwie hab ich kein bock mehr, wenn sich alle nur beschweren können die es auch selbst besser machen !


Sowas kenne ich doch?!

Zu den Puppeteers sind die Regeln eindeutig:

Zitat:

Cast

[...]

* If puppeteers are included in the end credits include them and append (puppeteer) at the end of the role.


Zu dem Bildformat: So genau wird es eigentlich selten eingetragen, man nimmt eher den nächstliegenden Standardwert, in diesem Falle 1.66:1. Falls Du es genau drinhaben willst, die Nein-Stimmer ignorieren, ggf. selbst mit Software wie JRuler o.ä. am Bildschirm nachmessen.

Zu den Dividern: Da ist man AFAIK immer noch nicht einig, ob man die Unterteilungen in den Credits durch Divider abbilden soll/darf.

In diesen "Grauzonen" muss man mit den Nein-Stimmen leben und die Screener entscheiden lassen.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.09.2009 21:27 Antworten mit Zitat
nimrod85
DVD Profiler Süchtig
Anmeldungsdatum: 15.04.2007
Beiträge: 256




Naja, ist doch egal mit welcher software ich messe, kommt doch immer das gleiche raus
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.09.2009 21:29 Antworten mit Zitat
schizzzo
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 23.05.2007
Beiträge: 597
Wohnort: Wuppertal




nimrod85 hat Folgendes geschrieben:
Naja, ist doch egal mit welcher software ich messe, kommt doch immer das gleiche raus


Die Software ist egal, aber ich traue keinem Screenshot (selbst caps-a-holic nicht Mr. Green ), sondern nur dem, was ich selber vermurksen kann.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 28.09.2009 21:37 Antworten mit Zitat
nimrod85
DVD Profiler Süchtig
Anmeldungsdatum: 15.04.2007
Beiträge: 256




Ich habe den Vergleich mit beiden DVDs bei Caps-a-holics doch selbst erstellt, und da habe ich das format auch wie immer errechnet, screenshot genommen, schwarze balken entfernt und geteilt
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 00:47 Antworten mit Zitat
Powerprinter
Hat DVD Profiler schon mal gestartet
Anmeldungsdatum: 17.05.2008
Beiträge: 31




Kurze Frage zu: ...und dann kam Polly (EAN 5-050582-229806)

Von ppj kommt eine neuer Coverscan, der aber von der Kaufversion ist (andere EAN und die üblichen marginalen Unterschiede zur Verleihversion). Jetzt bin ich fast versucht ein No-Vote abzugeben. Bin allerdings etwas "eingeschüchtert" dadurch, dass unser SH84 mit YES gestimmt hat Embarassed
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 06:33 Antworten mit Zitat
Speedy666
DVD Profiler Fachmann
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 182
Wohnort: Österreich




Powerprinter hat Folgendes geschrieben:
Kurze Frage zu: ...und dann kam Polly (EAN 5-050582-229806)

Von ppj kommt eine neuer Coverscan, der aber von der Kaufversion ist (andere EAN und die üblichen marginalen Unterschiede zur Verleihversion). Jetzt bin ich fast versucht ein No-Vote abzugeben. Bin allerdings etwas "eingeschüchtert" dadurch, dass unser SH84 mit YES gestimmt hat Embarassed

Wenn die Coverscans tatsächlich von einer falschen EAN sind, dann musst du entsprechend den Regeln ein No-Vote geben, egal wer oder wie viele Benutzer bereits mit Ja gestimmt haben, denn jeder kann einmal etwas übersehen.

mfg Speedy
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 11:04 Antworten mit Zitat
Darxon
DVD Profiler Profi
Anmeldungsdatum: 24.08.2005
Beiträge: 618
Wohnort: Essen




Wenn die EAN des Scans falsch ist und nicht zur DVD gehört, dann ist das Nein richtig.

SH84 hat das wahrscheinlich nur übersehen

_________________
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 13:51 Antworten mit Zitat
Powerprinter
Hat DVD Profiler schon mal gestartet
Anmeldungsdatum: 17.05.2008
Beiträge: 31




Jepp, steht ja auch direkt unter Punkt eins der Contribution Rules für Cover Images. Hatte ich auch irgendwann mal gelesen - manchmal sieht man echt den Wald vor lauter Bäumen nicht Shocked
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 21:00 Antworten mit Zitat
SH84
Administrator
Anmeldungsdatum: 09.05.2005
Beiträge: 2484
Wohnort: Berlin




Das habe ich am späten Abend tatsächlich übersehen (obwohl das mittlerweile mit das erste ist, was ich überprüfe).
Bei Anmerkungen zu meinem Abstimmungsverhalten bin ich für jede vernünftige PM offen.

_________________

powered by phpDVDProfiler Version 3.1.1.0 - (Forum)
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
BeitragVerfasst am: 30.09.2009 23:07 Antworten mit Zitat
nimrod85
DVD Profiler Süchtig
Anmeldungsdatum: 15.04.2007
Beiträge: 256




kann man eigenlich auch das cast (voice) auch von Wikipedia nehmen. Da meine Kanji kenntnisse nochnicht so gut sind. Embarassed

Muss man eigenlich bei nem anime, wo es keine credits für die deutschen stimmen gibt trotzdem nen Divider für die japanischen machen ? Sind ja nur die aufgeführt ^^
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
BeitragVerfasst am: 21.11.2009 04:17 Antworten mit Zitat
nimrod85
DVD Profiler Süchtig
Anmeldungsdatum: 15.04.2007
Beiträge: 256




Kann mir mal wer erklären was es an den Scans auszusetzen gibt ?


wurden grundlos abgelehnt

Und bei anderen Profilen werden die Cover wohl auch gleich mit abgelehnt wenn ein profil abgelehnt wird, aber warum das cover auch =?
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DAUs daran hindern falsches beizusteuern...
DVDProfiler-Forum.de Foren-Übersicht » Profile Allgemein
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 78 von 84  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 77, 78, 79 ... 82, 83, 84  Weiter


  
  
 Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen  




Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database
Deutsche Übersetzung von phpBB.de