DVDProfiler-Forum.de

la Rose · DVD Profiler Fachmann

Ich glaub echt ich bin hier im falschen Film. Da meckert ihr über falsche Einsendungen von irgendwelchen amerikanischen Usern und hier bei den Deutschen Filmen macht ihr es nicht besser.

Vor ein paar Tagen stand Roter Drache: 2 Disc Edition schon einmal zum Voten. Damals wurde der Eintrag bei Cast

von Robert Curtis-Brown as Dinner Guest in Robert Curtis Brown [Robert Curtis-Brown] as Dinner Guest geändert

und es wurde mit mehren Ja-Stimmen durchgewunken.

Heute steht der Film wieder in der Database von Invelos und was ist diesmal die Änderung?

Robert Curtis Brown [Robert Curtis-Brown] as Dinner Guest wird in Robert Curtis-Brown as Dinner Guest geändert.

Da verliert man echt die Lust an der Datenbank mitzuarbeiten und zu voten. Weil das Verhalten ist echt Kindergarten.

lg la Rose

Mozo · DVD Profiler Profi

Von dem Typen gibt es ja sage und schreibe 3 verschiedene Arten, ihn in der Datenbank einzupflegen:

a) Robert / Curtis / Brown
b) Robert // Curtis Brown
c) Robert // Curtis-Brown

Wobei sich jetzt die Frage stellt, was davon wohl der Common-Name sein könnte - unabhängig von irgendwelchen nicht funktionierenden Credit-Lookup-Tools.

Fakt ist, dass der Kerl in einigen Filmen als c) gelistet wird. Was zur Folge hat, dass Fall a) komplett ausfällt (da dann "Curtis" nicht als Middlename, sondern zum Nachnamen gehört).

Jetzt bleibt sich zu überlegen, ob man nun c) oder b) in die Datenbank aufnimmt. Dies liegt wohl im Auge des Betrachters, wobei es eher eine Tendenz zu c) gibt.

Bzgl. "Kindergarten": Schon mal auf die Idee gekommen, selbst einige Profile beizusteuern?

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

wobei noch zu erwähnen ist das Credit Lookup a) und b) als einen Eintrag wertet...

Mozo · DVD Profiler Profi

RHo · DVD Profiler Profi

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Übrigens, ich habe wegen dem Thread mal die DVD in meine Wishlist gepackt.

Da sind mitten in der Castliste(!) 2 Darsteller ohne Rollennamen und die Liste der uncredited am Ende hat sich die Bezeichnung Close match im Vergleich mit der imdb wirklich verdient. Von daher wäre es interessant zu wissen ob der in dem Fall überhaupt wirklich Curtis-Brown gecredited wird. Ich habe ein US-Profil ohne offensichtliche imdb Daten gesucht und da steht Curtis Brown...
Auch das Crew Feld der deutschen DVD sieht verdächtig nach imdb aus mit den Massen an Re-Recording Mixern...

Imho sollte die gesamte DVD dringend überarbeitet werden eh man mit solchem Kleinkram anfängt...

Mozo · DVD Profiler Profi

Speedy666 · DVD Profiler Fachmann

Ich bin der Meinung, dass das Credit Lookup Tool keineswegs "Schrott" ist, sondern genau so funktioniert wie es gewollt ist.

Zumindest konnte ich bisher noch keinen Fehler im Credit Lookup Tool selbst finden.

Die angeblichen Fehler, die vom CLT erzeugt werden, liegen ganz wo anders - nämlich bei den Profilen selbst, denn ein Großteil der Profile in der Online Datenbank sind "Schrott". Dafür das Auswertungstool verantwortlich zu machen ist einfach falsch.

Fakt ist jedoch, dass das CLT für die Bestimmung ob ein Common Name verwendet werden soll oder nicht in den Regeln klar festgelegt.

Meiner Meinung nach kann man den Satz aus den Regeln:
"To determine whether to enter the name directly as credited, or to use the "Credited As" field, use the Credit Lookup tool."
nicht anders auslegen, als den am häufigsten in der Online Datenbank verwendeten Namen als Common Name zu verwenden.

Einzige Ausnahme sind Namen welche von mehreren Darstellern verwendet werden, in solchen Fällen sind zwangsweise weitere Quellen notwendig um die falschen Darsteller auszuschließen (dies wurde auch von Ken in einem Posting angedeuted).

Nur wenn sich alle User an die Regeln halten (sowohl beim Einsenden als auch beim Voten) können die von la Rosa angesprochen Ping-Pongs verhindert werden und einheitliche Common Namen in die Datenbank Einzug halten.

Gerade deshalb verstehe ich die permanente Verweigerung das Credit Lookup Tool zu verwenden überhaupt nicht, denn die Überprüfung einer Einsendung von Common Namen kann dadurch ganz einfach überprüft und entsprechend gevoted werden.

Denn wenn man realistisch bleibt, werden wir die verschiedenen Verbesserungsvorschläge der Darsteller und Crew Datenbank (je Film eine einheitliche Darsteller & Crew Liste, ein einzelnes Feld für Namen, klare Richtlinien für Groß-Kleinschreibug Konvertierungen (Akzente usw.)) so schnell nicht erleben.

Ich finde es nur immer wieder lustig, dass manche User sich genötigt fühlen Common Namen einzusenden, ohne dass sie die dahinterliegenden Informationen (tatsächlichen Credits) überprüft haben oder das vorgeschriebene Common Lookup Tool zu verwenden und die Datenbank mit noch mehr Schrott befüllen.

mfg Speedy

Hilbert Himmelwärts · DVD Profiler Profi

Ich dachte zuerst in Bezug des CLT auch nicht schlecht, endlich mal was bindendes. Das ist aber auch vorbei. Das Ding ist nämlich kompletter murks der an den Symptomen rumdoktert.

1. Es gibt keine Konsistenz. Der meistverwendete Name in den Profilen kann sich ändern und damit sind sämtliche Änderungen in den Profilen hinfällig.

2. Das Ergebnis wird durch die vorhandenen Daten massiv verfälscht. Ich behaupte das bei jedem Film in der DB weit mehr als 50% der Profile imdb sind und auch die entsprechenden Daten da schon drin sind. Und das ist nicht nur die Schuld der User, die Datenbankzusammenlegung dürfte hauptsächlich zurecht verwaiste Profile wieder aufgenommen haben.

3. Das Ding kommt mit den Mittelnamen nicht klar. Mal abgesehen davon das dieses Prinzip ohnehin kaum einer versteht (ich tu es nicht) gibt es in der Datenbank auch bei den richtigen Profilen dort unnötigerweise ein komplettes durcheinander herrscht was die korrekte Schreibweise der Namen angeht. Helena/Bonham/Carter Helena //Bonham Carter ist da nur die Spitze des Eisberges... Und da scheitert das CLT komplett.

4. Kriegt man sich nichtmal geeinigt wie man Darsteller einträgt. Mein "standard capitalization rules" auch das automatische einsetzen von richtigen Akzenten oder nicht? Oder ist das ein Fall für das "Credited as" feature? Solange man sich nichtmal verbindlich über sowas geeinigt hat ist das ganze eh sinnlos. Und dazu bräuchte es ein Machtwort von Ken und ein klares Regelupdate.

Am Ende läuft es eigentlich auf folgenden Punkt raus:
Verwendet den imdb-Namen.
Im Regelfall ist das bei der bisherigen Datenbank ohnehin der Fall und es wäre wenigstens konsequent...
Denn "beweisen" das der Name den das CLT ausspuckt falsch ist kann man ohnehin in den seltensten Fällen.

Darxon · DVD Profiler Profi

DragonMa · Moderator

Die letzte Einsendung kam von mir. Mir ging es dabei nur darum den Actor zu verlinken. Die DVD hatte ich derzeit nicht zur Hand so das ich nur die Namen des oben genannten Actors korrigiert hatte.

Mozo · DVD Profiler Profi

So... um den "Kinderkram" perfekt zu machen: Ich hab mal die Credits überprüft... - es darf gevotet werden.

la Rose · DVD Profiler Fachmann

Mozo · DVD Profiler Profi

la Rose · DVD Profiler Fachmann

Mozo · DVD Profiler Profi

la Rose · DVD Profiler Fachmann

Mozo · DVD Profiler Profi