 Verfasst am: 21.02.2006 22:33 |
 |
|
| Crowley |
| DVD Profiler Freund |
 |
 |
| Anmeldungsdatum: 04.09.2005 |
| Beiträge: 75 |
| Wohnort: Fürth |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
| Lexxx hat Folgendes geschrieben: |
| Beispiele: OMueller, evilernie |
Das beantwortet dann wohl meine Frage, ob der neuerliche Versuch die Wachowski Brothers einzeln zu crediten regelkonform ist.  |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2006 23:41 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider gibt es immernoch einige User, die das nicht verstanden haben.
Besonders davon betroffen ist das Profil Matrix: Ultimate Collection, da gab es letzte Woche nur ein sehr kanppes Ergebnis (5:7), im Augenblick steht es aber 4:2! |
|
|
|
|
 | |  |
| Verfasst am: 22.02.2006 01:06 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du suchst dir die ID der Einsendung heraus und hängst sie an folgende URI an:
| Code: |
| http://www.intervocative.com/MyProfiler.aspx?display=contributions&task=votes&id= |
Beispiel:
Die Einsendung von Matrix: Ultimate Collection
| Code: |
| http://www.intervocative.com/Database.aspx?task=evaluate&id=2164082 |
Die ID lautet also 2164082
Unter
| Code: |
| http://www.intervocative.com/MyProfiler.aspx?display=contributions&task=votes&id=2164082 |
sieht man dann, wie "es gerade steht" (Anm. 4:4).
Einfacher haben es die Firefox-User, die Greasemonkey installiert haben. Die können dank eines Scriptes von RoVeRT sich die aktuellen Stimmen direkt beim Vergleichen anschauen.
Sämtliche Stimmen werden erst angezeigt, nachdem ich auf den entsprechenden Link geklickt habe. Standartmäßig sind die Stimmen nicht sichtbar. Der erste Eindruck bleibt also ungetrübt. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 01:36 |
|
|
| Mozo |
| DVD Profiler Profi |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
| Beiträge: 664 |
| Wohnort: Nürnberg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Crowley hat Folgendes geschrieben: |
| Lexxx hat Folgendes geschrieben: |
| Beispiele: OMueller, evilernie |
Das beantwortet dann wohl meine Frage, ob der neuerliche Versuch die Wachowski Brothers einzeln zu crediten regelkonform ist. |
Lt. den Regeln sollen die Crew- und Cast-Daten exakt (!) so eingetragen werden, wie sie auch in den Credits des Films erscheinen.
Wenn der Film also von "The Wachovski Brothers" gedreht wurde, dann hat das auch im Profiler zu stehen. Der Kollege evilernie glaubt das nicht oder begreift dies einfach nicht. Ebenso OMueller....
Auf PNs reagieren beide nicht.
/lexxx. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 01:58 |
|
|
| Crowley |
| DVD Profiler Freund |
|
|
| Anmeldungsdatum: 04.09.2005 |
| Beiträge: 75 |
| Wohnort: Fürth |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lexxx hat Folgendes geschrieben: |
| Lt. den Regeln sollen die Crew- und Cast-Daten exakt (!) so eingetragen werden, wie sie auch in den Credits des Films erscheinen. |
So hatte ich das auch verstanden, allerdings hat mich der erneute Änderungsversuch dann doch stutzig gemacht und ich wollte lieber erstmal hier nachfragen, bis ich dann deinen Beitrag gesehen hab.
| SH84 hat Folgendes geschrieben: |
| Einfacher haben es die Firefox-User, die Greasemonkey installiert haben. Die können dank eines Scriptes von RoVeRT sich die aktuellen Stimmen direkt beim Vergleichen anschauen. |
Sehr praktisches Script. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 11:01 |
|
|
| TigiHof |
| DDPEUDKZZSH |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 07.06.2005 |
| Beiträge: 1076 |
| Wohnort: Nordbaden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lexxx hat Folgendes geschrieben: |
Ein Vorschlag zur Regeländerung/ergänzung:
Leute, die beim Profilbeisteuern gegen die Rules verstossen, dürfen (von mir aus nach 5maligem Verstoss) keine Profile mehr uploaden.
Beispiele: OMueller, evilernie |
Kann ich gut verstehen, hat mit den Regeln bzw. der Regelkommission aber nicht das Geringste zu tun.
Ich wundere mich immer über so viel hartnäckige Blödheit von Usern wie evilernie. Der hat in letzter Zeit mit Sicherheit auch bereits mindestens 4 oder 5 erfolglose Updateversuche für "Die Mumie 2" unternommen.
Tragisch fände ich es allerdings nicht, wenn sein Update für "Matrix" durchkommt. Dann würde ich sofort ein "Gegenupdate" mit entsprechenden Erläuterungen einsenden. Vielleicht würden das die "Yes"-Voter dann mal zur Kenntnis nehmen und kapieren (trotzdem habe ich natürlich gerade mit "No" abgestimmt  ) |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 12:27 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, er ist halt der Meinung nur sein Profil sei richtig und wir sind doch sowieso alles Idioten. Ich nehme auch scharf an, dass er sich die Texte bei den Abstimmungen garnicht mehr durchliest und einfach den selben Müll wieder zur Abstimmung stellt (um dann extra noch mal zu behauptet, es sei richtig - z.B. letztes Mal: Wachowski einzeln eingefügt, dieses Mal: Wachowski einzeln eingefügt, so wie es vorgegeben ist.)
PS: Zwischenstand: 6:9, bei den Anderen Profilen sieht es besser aus (im Bereich 5-6 : 14-17) |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 13:28 |
|
|
| Crowley |
| DVD Profiler Freund |
|
|
| Anmeldungsdatum: 04.09.2005 |
| Beiträge: 75 |
| Wohnort: Fürth |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jetzt würde mich mal interessieren, wie genau ein Änderungsantrag durchgeht? Werden da tatsächlich nur die Votes gezählt und bei einfacher Mehrheit geht die Änderung durch, oder sitzt da nochmal ein Bearbeiter am Ende, der für und wider abwägt und dann entscheidet, ob die Änderung zulässig ist. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.02.2006 14:14 |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 15:06 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es währe ganz praktisch, wenn es so eine Art Qualitätspunkte gäbe.
Beispiel:
Für jede sinnvolle Einsendung, die angenommen wird: 1 Pluspunkt.
Für jede Einsendung, die abgelehnt wird: 1 Minuspunkt.
Bei negativer Punktzahl darf er nicht mehr einsenden, wobei sich die Punkte nach und nach regenerieren.
Bei der gelegenheit würde ich sagen, dass Leute mit hoher Punktzahl ein höheres Gewicht bei den Abstimmungen haben.
Das Problem mit den Mehrfachanmeldungen (-> finnische Quälgeister) bleibt damit zwar bestehen, aber wenn die entsprechenden Leute mehr Gewicht bei den Abstimmungen hätten, währe es sicherlich kleiner.
@Crowley, alle Abstimmungen werden nochmal von sogenannten Screenern überprüft (mehr oder weniger), weswegen die meisten Begründungen für die Abstimmungen in englisch sind. Daher kommen auch mal Profile durch die stimmenmäßig abgelehnt wurden und es wurden auch schon Profile abgelehnt, die eigentlich mit 6:1 angenommen waren. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 22.02.2006 15:48 |
|
|
| Jogi |
| DVD Profiler Profi |
 |
|
| Anmeldungsdatum: 19.05.2005 |
| Beiträge: 878 |
| Wohnort: Babylon 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| SH84 hat Folgendes geschrieben: |
Es währe ganz praktisch, wenn es so eine Art Qualitätspunkte gäbe.
Beispiel:
Für jede sinnvolle Einsendung, die angenommen wird: 1 Pluspunkt.
Für jede Einsendung, die abgelehnt wird: 1 Minuspunkt.
Bei negativer Punktzahl darf er nicht mehr einsenden, wobei sich die Punkte nach und nach regenerieren. |
Ich glaube daß die Contributoren nicht das eigentliche Problem sind. Klar, es gibt solche, die immer wieder denselben Schrott einsenden und unbelehrbar sind. Aber mit einem vernüftigen Voting könnte man diesen Herr werden. Nein, das eigentlich Problem sind die Voter, die jeder und noch so falschen Änderung zustimmen. Und wenn die Änderung rückgängig gemacht wird, dann stimmen sie wieder zu. Da wird man noch ganz Schranzoid 
| SH84 hat Folgendes geschrieben: |
| @Crowley, alle Abstimmungen werden nochmal von sogenannten Screenern überprüft (mehr oder weniger), weswegen die meisten Begründungen für die Abstimmungen in englisch sind. Daher kommen auch mal Profile durch die stimmenmäßig abgelehnt wurden und es wurden auch schon Profile abgelehnt, die eigentlich mit 6:1 angenommen waren. |
Ich denke, die meisten Entscheidungen der Screener orientieren sich nur an der Anzahl der Ja/Nein Votes (was das oben erwähnte Problem nur noch verstärkt). Selbst Regeln-entsprechende Ablehnungsgründe sind völlig bedeutungslos (sogar bei nur 1:1 Stimmen). Die von SH genanten Beispiele sind nach meinen Beobachtungen die Ausnahmen. Auch wenn gute darunter sind, wie z.B. die Namensänderung eines der oben genannten (der vermutlich auch hier im Forum gemeldet ist) von Robert DeNiro in Taxi Driver, welche trotz 11 Ja : 3 Nein Stimmen abgelehnt wurde. |
|
_________________
I have always been here.
 |
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 23.02.2006 18:51 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alle 5 Matrix Abstimmungen sind abgelehnt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2006 19:08 |
|
|
| Jogi |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 19.05.2005 |
| Beiträge: 878 |
| Wohnort: Babylon 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
_________________
I have always been here.
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 10:30 |
|
|
| TigiHof |
| DDPEUDKZZSH |
|
|
| Anmeldungsdatum: 07.06.2005 |
| Beiträge: 1076 |
| Wohnort: Nordbaden |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ich evilernie kenne, wird ihn das nicht lange vom nächsten Versuch abhalten...  |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 18:43 |
|
|
| Mozo |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
| Beiträge: 664 |
| Wohnort: Nürnberg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig. So wird's sein....
Zu:
- The Recruit (RC2)
- Diverse Matrix'ens...
- Divese Mumien...
- White Noise (RC2)
wird's dann neue Versuche geben. Kann man nicht die Profile - zumindest die betroffenen Teile davon - sperren? Viele Locks braucht man ja teilweise nicht mehr...
Ich bin grad dabei, meinen ganzen Bestand auf Vordermann zu bringen und die dazugehörigen Profile auch (bin sicher, dass ich da ggf. auch ein- oder zwei Fehler mache und bin dann auch sehr dankbar, wenn man mich darauf hinweist). Auf jeden Fall habe ich beim ersten groben "Durchforsten" viele evilernies entdeckt, die ich mir alle mal vornehmen werde (kann aber dauern....).
/lexxx. |
|
|
|
|
| | |
| Verfasst am: 24.02.2006 19:57 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naja, gerade bei Crew & Cast setze ich ungerne Locks, da da immer neue uncredits auftauchen. Viel wichtiger währe da die Aufklärung der anderen Leute, die immernoch mit Ja stimmen. Ich glaube, wenn seine Einsendungen zu Null abgelehnt werden, wird er schon aufhören. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 21:01 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Okay, er versucht es schon wieder, ich bin dem Locken nicht mehr so abgetan... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 21:01 |
|
|
| Jogi |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 19.05.2005 |
| Beiträge: 878 |
| Wohnort: Babylon 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frisch ans Werk ! 
evilernies Matrix Reloaded und Revolution sind im Angebot 
Edit: SH, Du kleiner flinker Teufel. Warst wieder schneller! |
|
_________________
I have always been here.
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 21:15 |
|
|
| Mozo |
| DVD Profiler Profi |
|
|
| Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
| Beiträge: 664 |
| Wohnort: Nürnberg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Einsatz (The Recruit) und White Noise sind auch wieder da....
...wäre es nicht mal schön, einen Extra-Fred dafür aufzumachen? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 24.02.2006 21:15 |
|
|
| SH84 |
| Administrator |
|
|
| Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
| Beiträge: 2484 |
| Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ich werde jedem Ja-Sager nun zusätzlich mal eine PM schreiben... |
|
|
|
|
| DVDProfiler-Forum.de Foren-Übersicht » Profile Allgemein |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 21
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 Weiter
|
|
|
|
|
