Verfasst am: 16.05.2010 08:38 |
|
|
|
|
Verfasst am: 16.05.2010 09:14 |
|
|
Comicer |
DVD Profiler Freund |
|
|
Anmeldungsdatum: 26.07.2007 |
Beiträge: 64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar, danke für die Unterstützung. Das müsste ausreichen, um mögliche Zweifel des Screeners zu beseitigen. |
|
|
|
|
Verfasst am: 22.05.2010 10:21 |
|
|
RealBigFoot51 |
Hat DVD Profiler schon mal gestartet |
|
|
Anmeldungsdatum: 14.09.2009 |
Beiträge: 18 |
Wohnort: bei Hamburch |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab da noch das hier gefunden
Fantastic Four - Komplatte Staffel 1
muss eiegntlich
Fantastic Four - Komplette Staffel 1
heissen |
|
|
|
|
Verfasst am: 22.05.2010 15:13 |
|
|
Jogi |
DVD Profiler Profi |
|
|
Anmeldungsdatum: 19.05.2005 |
Beiträge: 878 |
Wohnort: Babylon 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RealBigFoot51 hat Folgendes geschrieben: |
Ich hab da noch das hier gefunden
Fantastic Four - Komplatte Staffel 1
muss eiegntlich
Fantastic Four - Komplette Staffel 1
heissen |
Deshalb werden wir das Profil doch sicher nicht löschen
Du korrigierst den Titel einfach und machst eine Contribution (Einsendung), d.h Du lädst ihn in die Invelos Online Datenbank hoch und fertig. |
|
_________________ I have always been here.
|
|
|
|
| | |
Verfasst am: 04.09.2010 15:52 |
|
|
SpaceFreakMicha |
DVD Profiler Profi |
|
|
Anmeldungsdatum: 30.07.2006 |
Beiträge: 621 |
Wohnort: Euskirchen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo ihr Lieben,
ich bräuchte mal eure Hilfe:
Ich bin gerade dabei ein paar Bootlegs aus der Datenbank zu entfernen und habe im Fall von "Captain America" eine Nein-Stimme bekommen, mit dem Hinweis, daß dies kein Bootleg sei.
Zitat: |
noT A Botleg www.ofdb.de Site says"Achtung: Die folgenden Daten wurden noch nicht redaktionell überprüft" |
Als Hinweis habe ich in den Contribution-Notes den Link zum entsprechenden ofdb-Eintrag eingetragen.
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=3189&vid=51606
Vielleicht könnt ihr Euch das mal ansehen, was ihr davon haltet, und dann dementsprechend dafür oder dagegen stimmen.
Hier ist auf jeden Fall mal der PN-Austausch, den ich mit dem NO-Voter (natürlich anonymisiert) hatte, und indem wir beide unsere Meinungen ausgetauscht haben:
Zitat: |
Hallo Micha,
die beiden aufgeführten Avatar DVD`s sind keine Bootlegs (= Schwarzpressungen bzw. nicht autorisierte Veröffentlichungen von Video-DVD´s)
Es ist mir auch nicht bekannt. das die Star Wars DVD`s zu meist Bootleg Fassungen sind.
Ich weiß ja nicht aus welcher Quelle Deine Informationen stammen. In beiden Fällen ist der Herrsteller der DVD auch der Produzent der Filme (20th Century Fox).. und der kann, als Lizenzgeber, auch DVD`s seiner eigenen Filme legal veröffentlichen.
Bei Captain America handelt es sich um eine "Video to DVD conversion". Bei amazon.uk ist diese DVD seit 2009 ebenfalls gelistet. Der Eintrag bei ofdb.de stammt jedoch aus dem Jahr 2002.
Zudem kann bei ofdb.de jeder registrierte Nutzer, Eintrage ohne Angaben einer gesicherten Quelle einstellen. Es ist daher keine offzielle Plattform der Filmindustrie.
Da es keinen Nachweis gibt, das die DVD-Fassung nicht autorosiert ist, bleibt es bei meinem Eintrag.
Sorry
Gruß XXX |
Zitat: |
Hallo XXX,
daß mit Avatar und Star Wars ist ein Mißverständnis, ich wollte damit nur sagen, daß auch bei offiziellen DVDs öfters der Hinweis steht, daß diese von der ofdb-Redaktion nicht auf Richtigkeit geprüft wurden. Bei dem Hinweis geht es ja nicht um den Statut Bootleg oder offizieller Release, sondern der Satz bezieht sich auf sämtliche Infos, die die DVD betreffen (Ean, Audiosputen etc.).
Und die DVD bei Amazon.co.uk mag eventuell ein offizieller Release sein, aber für Deutschland wurde diese Scheibe vom Label DMC einfach ohne die Rechte zu besitzen veröffentlicht und mit einem falschen FSK-Logo versehen.
Und unter dem Label DMC wurden bisher nur Bootlegs veröffentlicht, 18 Stück, um genau zu sein:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fsuche&Typ=N&AB=-&Titel=&Genre=-&Note=&HLand=-&Jahr=&Regie=&Darsteller=&Wo=D&Wer=DMC&Land=!D&Freigabe=-&Cut=A&Indiziert=A&Info=&Submit2=Suche+ausf%C3%BChren
Auch finden sich im Internet keine Hinweise, daß DMC als Label offiziell existiert.
Du kannst ja auch gerne bei Deinem NO-Vote bleiben, das ist Dein gutes Recht, aber aus den oben genannten Gründen bin ich mir ganz sicher, daß es auf jeden Fall ein Bootleg ist.
Ich wünsche Dir auf jeden Fall ein schönes Wochenende und bedanke mich, daß es mir Dir möglich ist, so etwas sachlich zu besprechen. In anderen Fällen war das leider nicht möglich...
Anyway, alles Gute!
Micha |
Vielen Dank Euch schonmal im voraus,
Micha |
|
_________________
|
|
|
|
| | |
Verfasst am: 04.09.2010 18:55 |
|
|
SH84 |
Administrator |
|
|
Anmeldungsdatum: 09.05.2005 |
Beiträge: 2484 |
Wohnort: Berlin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besonders toll ist ja, dass OFDb sehr wohl sagt, dass es ein Bootleg ist, wenn man in die Film-Übersicht geht steht das ganz klar neben der DVD-Ausgabe.
Erschreckend ist aber auch, dass es den Fim so tatsächlich mal bei Amazon gab. |
|
|
|
|
| | |
Verfasst am: 08.01.2013 18:01 |
|
|
Thargoran |
DVD Profiler Laie |
|
|
Anmeldungsdatum: 08.01.2013 |
Beiträge: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SH84 hat Folgendes geschrieben: |
Besonders toll ist ja, dass OFDb sehr wohl sagt, dass es ein Bootleg ist, wenn man in die Film-Übersicht geht steht das ganz klar neben der DVD-Ausgabe.
Erschreckend ist aber auch, dass es den Fim so tatsächlich mal bei Amazon gab. |
Das Posting ist zwar schon eine Weile her, aber dennoch gehört der Thread im Allgemeinen zu den aktiveren hier, daher antworte ich hier nochmal:
OFDb ist seit einiger Zeit keine zuverlässige Quelle mehr! Gerade was "Bootleg"-Informationen angeht. Beruflich bedingt weiß von mindestens einem halben Dutzend offiziell aufgelegten Film-DVDs, mit erhaltenem UPC und fern ab von jedem Bootleg-Verdacht, die als Bootleg bei OFDb geführt werden - alleine aus "meinem Dunstkreis" des letzten Jahres (2012). Änderungshinweise an OFDb wurden entweder ewig nicht bearbeitet oder gänzlich ignoriert.
OFDb ist leider nicht mehr das, als was das Projekt ehrgeizig startete - es ist inzwischen zu einem kommerzieller Marktplatz verkommen, bei dem das Interesse auf Genauigkeit der Daten in den kompletten Hintergrund geraten ist. Falsche EANs, fehlerhafte Tonspuren, falsche Angaben zu Untertiteln und - bei unzähligen Einträgen komplett falsche Aspect-Ratio Angaben...
Ich finde es extrem gut, dass Invelos Daten, die sich lediglich auf OFDb-Daten beziehen, aus genau diesem Grund ablehnt. |
|
|
|
|
| | |
Verfasst am: 08.01.2013 21:55 |
|
|
norbi et orbi |
Benutzt DVD Profiler wie Solitär |
|
|
Anmeldungsdatum: 14.03.2007 |
Beiträge: 1084 |
Wohnort: Düsseldorf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thargoran hat Folgendes geschrieben: |
SH84 hat Folgendes geschrieben: |
Besonders toll ist ja, dass OFDb sehr wohl sagt, dass es ein Bootleg ist, wenn man in die Film-Übersicht geht steht das ganz klar neben der DVD-Ausgabe.
Erschreckend ist aber auch, dass es den Fim so tatsächlich mal bei Amazon gab. |
Das Posting ist zwar schon eine Weile her, aber dennoch gehört der Thread im Allgemeinen zu den aktiveren hier, daher antworte ich hier nochmal:
OFDb ist seit einiger Zeit keine zuverlässige Quelle mehr! Gerade was "Bootleg"-Informationen angeht. Beruflich bedingt weiß von mindestens einem halben Dutzend offiziell aufgelegten Film-DVDs, mit erhaltenem UPC und fern ab von jedem Bootleg-Verdacht, die als Bootleg bei OFDb geführt werden - alleine aus "meinem Dunstkreis" des letzten Jahres (2012). Änderungshinweise an OFDb wurden entweder ewig nicht bearbeitet oder gänzlich ignoriert.
OFDb ist leider nicht mehr das, als was das Projekt ehrgeizig startete - es ist inzwischen zu einem kommerzieller Marktplatz verkommen, bei dem das Interesse auf Genauigkeit der Daten in den kompletten Hintergrund geraten ist. Falsche EANs, fehlerhafte Tonspuren, falsche Angaben zu Untertiteln und - bei unzähligen Einträgen komplett falsche Aspect-Ratio Angaben...
Ich finde es extrem gut, dass Invelos Daten, die sich lediglich auf OFDb-Daten beziehen, aus genau diesem Grund ablehnt. |
Kann ich nur bestätigen.
Beispielsweise listet OFDb auch nicht mehr alle Schauspieler eines Films auf. Habe den Eindruck das nämlich genau die Schauspieler mit "schwierigem Namen", also wo man nochmals genau prüfen muß ob die es sind, einfach fehlen.
Zudem werden Filme gelistet die z.B. in 1995 gedreht worden sind mit Schauspielern, die schon 1970 verstorben sind, weil da zufällig eine Namensgleichheit ist.
Auf diesen Fehler hingeweisen habe ich auch nur eine sehr merkwürdige WischiWaschi Antwort erhalten.
Man muß also nicht unbedingt etwas "blind" übernehmen.
Sehr interessant ist eine polnische Seite, die sich zwar schonmal sehr gerne mit den Headshots vertun, die aber bei den Namen wesentlich genauer sind. |
|
_________________ Grüße
Norbert |
|
|
|
| | |
DVDProfiler-Forum.de Foren-Übersicht » Profile Allgemein |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 46 von 46
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 44, 45, 46
|
|
|
|