DVDProfiler-Forum.de

mithirandir · DVD Profiler Profi

Liebe Leute,
ich habe nun endgültig die Nase voll vom Einsenden von Profilen! Evil or Very Mad

- Ich kriege ein "No" von MadAcid, weil ich den Titel auf dem Cover richtig eingegeben habe: Da steht nicht "Underworld: Evolution" sondern "Underworld Evolution"!

- Zwei "No" Votes wegen der vom Backcover übernommenen Laufzeit für "Scary Movie 4".

- Ein "No" für "Königreich der Himmel (Director's Cut)" von hydr0x wegen angeblich fehlender Doku beim Beitragen der Covers. Welche Doku solls denn dazu geben ??

- Zwei "No" für "Couchgeflüster" weil ich die Tagline "Die erste therapeutische Liebeskomödie" korrektermassen aus dem Titel entfernt habe.

- Ein "No" für AVP, weil ich den Dist. Trait in "Erweiterte Fassung" korrigiert habe wie deutlich auf dem Cover abgebildet.

(Kommentar: "Century³ Cinedition" gehört auf jeden Fall zum Dist Trait (evtl. Erweiterte F.: Century³ Cinedition)") als was was gar nicht auf dem Cover steht ?? Rolling Eyes

Sorry, nein. Ich kann mit meiner Freizeit wirklich viel Schöneres anfangen (z.B. Filme anschauen) als das zwecklose Beisteuern und lass meine Profile und Covers einfach ab sofort lokal. Ist wohl besser so...

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Ok, mal ein kleiner Kommentar von mir dazu. Zunächst mal: Ich bin von Deinen genannten Updates nicht unmittelbar "betroffen" Zwinker

, gehöre also nicht zu den Votern.

Allgemein gesagt: Beim Einsenden von Profilen ist es wie mit jeder Arbeit, die von einer Öffentlichkeit beurteilt wird (Zeitungsartikel, wissenschaftliche Arbeiten, Fernsehreportagen usw.) - es gibt immer Leute mit einer anderen Meinung. Jeder, der so eine Änderung hochlädt, muss sich der Kritik stellen und damit leben, dass andere User einzelne Updates anders beurteilen - wie wir ja nun schon oft genug festgestellt haben, bieten die Rules in einigen Punkten leider auch genügend Spielraum dazu. Ob man sich davon abschrecken lässt, muss jeder für sich selbst beurteilen; schade trotzdem um jeden fähigen Einsender, der das Handtuch wirft - davon gibt es mittlerweile viel zu viele. Crying or Very sad

Ich habe mich nun wirklich auch schon oft genug über "No"-Votes geärgert, aber ich halte es einfach so: Es gibt Leute, bei denen ich weiß, dass ich ihre Stimme ernst nehmen kann und andere, für die das nicht gilt. Die Letzteren beachte ich dann auch erst gar nicht. Bei den anderen muss ich mir überlegen, ob nicht vielleicht doch etwas mit dem Upload falsch ist. Bei Deiner Aufzählung, mithirandir, sind Leute dabei, die man ernst nehmen sollte.

Ich habe mir mal ein Beispiel aus Deiner Liste herausgegriffen ("Scary Movie 4"), und möchte kurz etwas dazu sagen, weil mir gleich drei Dinge dabei aufgefallen sind:

1. Du hast Deine Unart, nicht auf Pending Contributions zu achten, leider immer noch nicht abgestellt. Bei Dir fällt es immer wieder ins Auge, dass Du Updates, die kurz vorher jemand hochgeladen hat und die noch nicht von den Screenern bewertet wurden, einfach ignorierst und (evtl. in leicht abgewandelter Form) nochmal das selbe hochlädst. Vor einem Update schaut man in der Contribution Liste nach den Notes von noch nicht behandelten Einsendungen - dafür sind die nämlich da.

2. Aus genau dem eben genannten Grund (plus einigen weiteren) ist eine Note wie "Some Corrections", die Du bei Scary Movie verwendest, vollkommen unzureichend. Du kannst nicht einfach eine Laufzeit, den Overview und die Soundtracks ohne jegliche Dokumentation ändern, das sollte doch wohl völlig logisch sein. Wenn jemand beispielsweise die Laufzeit ändert, will ich wissen, warum bzw. woher er die Info dazu nimmt. Wie Du weißt, gibt es im IVS-Forum User, die schon alleine für solche ungenügenden Notes ein "No" vergeben, meiner Meinung nach nicht zu Unrecht.

3. Die Laufzeit vom Cover zu nehmen, ist nie eine gute Idee. Wenn man hier eine Änderung vornimmt, sollte man sich schon die Mühe machen, mal kurz die tatsächliche Laufzeit auf der DVD zu checken.

Fasse das bitte als konstruktive Kritik für zukünftige Einsendungen auf (ich hoffe, dass Du trotz allem weitermachst), aber offenbar sind doch die "No"-Votes bei Dir nicht total unberechtigt.

mithirandir · DVD Profiler Profi

DragonMa · Moderator

Ich kann dazu nur sagen (auch wenn du schon länger als ich dabei bist), bloß nicht entmutigen lassen!

Ich habe auch schon öffters über dies und das geschimpft und hatte mich mit Snoopy auf der Arbeit auch schon drüber unterhalten das ich keine Profile mehr beisteure und alles nur noch lokal mache.
Aber irgendwann hat man sich dann auch wieder beruhigt und steuert auch weiter bei....

Grüße

Mayk

MadAcid · Moderator

Hi Mithirandir,
(da mein Name hier gefallen ist, kann ich ja auch hier sofort was schreiben Smile

)
du wolltest ja

mithirandir · DVD Profiler Profi

TomGaines · Moderator

Also mit dem Titel muss ichm MadAcid Recht geben.
Episodentitel stehen selten mit Doppelpunkt auf dem Cover, wenn der Titel über mehrere Zeilen verteilt ist. Dennoch wird hier ein Doppelpunkt gesetzt.
Beispiele:
Terminator 3: Rebellion der Maschinen
Ziemlich alle Star Trek Teile

TigiHof · DDPEUDKZZSH

Ich sehe es genau so wie Tom und MadAcid. Ein anderes Beispiel ist "Falling Down - Ein ganz normaler Tag". Hier wird zur Trennung des Titels im Profiler ein Bindestrich verwendet, der auch nicht auf dem Cover steht. Bei Titeln von Filmserien wie "Underworld" ist es eben ein Doppelpunkt.

mithirandir · DVD Profiler Profi

Darxon · DVD Profiler Profi

Zu einigen anderen der Einsendungen, bei denen ich auch abgestimmt habe:

Scary Movie 4:

Die Laufzeit ist 86 Minuten (85:54), die Cover-Angabe damit zutreffend. "Nein" Stimmen sind daher diesbezüglich falsch. Allerdings waren hier in der letzten Woche zeitweise 4 Einsendungen gleichzeitig bei der Abstimmung, z. T. mit unterschiedlichen Daten für dieselben Felder. Das macht zwar eine korrekte angabe nicht falsch, erhöht aber das Risiko, unberechtigte "Nein" Stimmen zu bekommen, da die ganze Angelegenheit sehr unübersichtlich wird.

Ausserdem kriegt man dann auch durchaus mal ein "Nein" weil die Einsendung doppelt ist.

Und mit einer Begründung wie "Some corrections" wirst Du zumindest von mir IMMER ein "Nein" bekommen, da ich keine Lust darauf habe, herumzurätseln WELCHE der Einsendungen jetzt zutreffend sein könnten und welche nicht.

Da Du mit den Regeln vertraut bist, gehe ich davon aus, daß Du durchaus einsehen kannst, dass "some corrections" keine besonders hilfreichen Notes sind und rein gar keinen Erklärungsgehalt haben.

Königreich der Himmel:

Richtig, für Cover-Einsendungen braucht man auch keine Dokumentation (zumindest ich erwarte keine). Aber für Deine Änderung der Laufzeit von 185 auf 186 Minuten hätte ich dann doch schon gerne eine Begründung.

Couchgeflüster

Du hast recht, daß die Tagline in den Filmcredits nicht enthalten ist. Von daher war Deine Einsendung korrekt, meine "Nein" Stimme nicht den Regeln entsprechend. Habe ich gerade korrigiert (wow, hat sogar was Gutes das die Screener derzeit nicht screenen...). Ich persönlich halte die "as credited" Regel in diesem Fall zwar für falsch und werde den Titel lokal mit Tagline behalten, aber die Einsendung entspricht den derzeitigen Regeln.

mithirandir · DVD Profiler Profi